PORTOGRUARO.VENETO.IT

Blog di politica e attualità portogruaresi

Nuovo canone unico patrimoniale: Bertoncello, Rodriquez e Barbisan chiedono una nuova commissione

Opposizione e maggioranza concordi nel richiedere un approfondimento sul nuovo canone unico patrimoniale. Solo l’assessore Geronazzo si oppone appellandosi al regolamento comunale.

Portogruaro, 24.03.2021. Con l’obiettivo di semplificare la fiscalità locale, la legge di bilancio 2020 ha chiesto ai comuni di raggruppare in un unico canone una pluralità di tributi: dalla tassa di occupazione suolo pubblico alle imposte sulla pubblicità, sulle affissioni e sui diritti mercatali. Inoltre il legislatore ha richiesto che il nuovo canone garantisca l’invarianza di gettito. Gli uffici comunali di Portogruaro hanno redatto un regolamento che recepisce tali indicazioni, ma soprattutto hanno elaborato dei coefficienti che moltiplicati per la tariffa standard, stabilita dalla legge, lasciano invariate le tariffe precedenti. La bozza di regolamento è finita l’altra sera sul tavolo della 6^ commissione consiliare riunita in videoconferenza. A presiederla Renato Stival coadiuvato dall’assessore al bilancio, Claudia Salvador. La complessità della materia ha prodotto un testo talmente voluminoso che il consigliere di maggioranza Riccardo Rodriquez lo ha definito, senza mezzi termini, un tomo. Ma l’aspetto che ha destato forti preoccupazioni soprattutto nella minoranza è il fatto che il regolamento distorcerebbe l’applicazione dei precedenti tributi che verranno raggruppati in una singola voce.

A. Bertoncello

Il commissario Antonio Bertoncello, dopo aver elencato alcune incongruenze da lui riscontrate, ha chiesto la convocazione di un’ulteriore commissione per avere delle delucidazioni sul regolamento, ma soprattutto per fornire dei suggerimenti. Anche Rodriquez e Leonardo Barbisan (Lega), nonostante appartengano alla maggioranza, si sono associati a questa richiesta. L’unico ad opporsi è stato l’assessore Luigi Geronazzo che ha sollevato una questione più di forma che di sostanza. Dando un’interpretazione pretestuosamente rigida del regolamento comunale, ha ammonito che le commissioni non possono essere riunite dopo la convocazione della capigruppo, dopo cioè che sono stati fissati i punti all’ordine del giorno del consiglio comunale. Nel caso in esame la capigruppo è stata convocata per domani, giovedì 25 marzo. Bertoncello, dopo aver ricordato che tali argomenti avrebbero previsto non meno di due o tre commissioni quando lui era sindaco, ha suggerito un modo per garantire la formalità: nella riunione dei capigruppo è sufficiente inserire un ordine del giorno integrativo che preveda un ulteriore approfondimento in commissione prima del consiglio comunale.

Luigi Geronazzo

Spiazzato dalla risposta dell’ex sindaco, Geronazzo ha fatto marcia indietro “inchinandosi” a quanto verrà deciso, di comune accordo, dai capigruppo. Completamente diverso l’approccio dell’assessore Salvador che, dimostrando ancora una volta molta sensibilità ed acume, ha dato la sua piena disponibilità ad incontrare nuovamente i commissari per discutere e ricevere suggerimenti migliorativi sull’argomento. Bisognerà attendere, con molta probabilità, la giornata di domani per sapere quando verrà calendarizzata la riunione della 6^ commissione sul canone unico patrimoniale. Intanto il suo presidente, Renato Stival, ha fatto sapere che questa eventuale riunione suppletiva non verrà registrata e pubblicata su Youtube, perché “non ha tutti i crismi della commissione ordinaria”. Non è la prima volta che Stival fa appello alla formalità per impedire, di fatto, ai cittadini di seguire on line i lavori della commissione. Un comportamento per nulla trasparente che deve essere condiviso anche dai suoi colleghi di gruppo: Maria Teresa Senatore, Bertilla Bravo e il taciturno Angelo Morsanuto.

P.S.: Nella tarda serata odierna è stato reso noto che la richiesta di un ulteriore approfondimento è stata accolta. La 6^ commissione si riunirà dopodomani, venerdì 26 marzo, alle ore 18.30 sempre in videoconferenza.

Loading Viewer...

 

error: Il contenuto è protetto dalla copia !!